Quante volte anche in ottica titolo mondiale due vecchi nemici fanno coppia dopo poche settimane o mesi? Perfino Cena ed Orton si smaciullavano e dopo quanto? 6 mesi, forse meno? Erano in coppia grandi amici? Ma d'altronde se si sta ad osservare tutto quanto come metti in piedi dei match di coppia? Soprattutto in una categoria femminile che viene considerata poco o mai si cerca di crearsi ostacoli in questo senso.
Si se ti ricordi però, quando Cena ed Orton fanno coppia da "nemici poi amici" ci sono sempre stati dei promo negli spogliatoi in cui dicevano le classiche frasi:
"io non ti piaccio, tu non mi piacci... ecc.... ecc.... ma facciamo squadra lo stesso per vincere..." e bla bla bla vari e via dicendo...
Cioè a voi sembreranno cazzate, ma secondo mè sono cose fondamentali... a mio modo di vedere tutto dovrebbe avere un filo logico... la mancanza di questi promo di connessione a mio avviso è come se ad un libro strappi una pagina... il discorso appare incompleto...
IL TURN DI MELINA... è stato bellissimo il fatto che a fine match di 2-3 settimane fa ha dato un ceffone a Natalya perchè era abbastanza inaspettato... ma poi mi aspetto che settimana dopo ci sia un punto della situazione in cui il motivo del turn viene esplicato... e non un inutile match di coppia con la Fox...
So che della categoria femminile a voi non fregherà un cazzo perchè dite che ormai è morta ecc... ecc... ma come si farà a risollevarla se la si abbandona sempre così...
Per fare un paragone... il turn di Punk su Jeff Hardy... sarebbe risultato così bello e comprensibile se nelle settimane successive CM Punk non fosse uscito a motivare le sue gesta??? Con questo non sto paragonando la rivalità Punk-Jeff con quella Melina-Natalya... ci mancherebbe non sono stupido... però era per far capire quanto a volte un segmento parlato sia più utile alla storia di un match che se costruito poi così male risulta più inutile e dannoso che altro!
ps: pur non essendo così drastico come Cometa (non la ritengo un flop-disastro totale la puntata scorsa , ma sinceramente, tolto il meraviglioso opener, dare un 6 al resto dello show è molto generoso)... basta dire sempre... è tutto bello è tutto grandioso, anke quando non lo è... la realtà è che sembra che ogni puntata sia scritta e bookata da un booker diverso da quallo della settimana precedente, il quale non sa o non si ricorda cosa è accaduto nello show prima... da una settimana all'altra cambiano gli scenari e le decisioni, in un modo da lasciare a bocca aperta...
ed io non mi riferisco alla qualità dei match.... ma alle storie proposte, che sembrano scritte alla giornata... cioè sino a 1-2 anni fa, non era mica così... avevano delle pecche, ma le storie avevano cmq una base che si vedeva un attimo pensata... adesso fanno ridere... ogni settimana non si capisce cosa vogliano fare... che va contro chi o contro cosa... annunciano uno sfidante e poi ne va un altro... cioè Orton o Sheamus o anke Batista in primavera hanno avuto mille chance per il titolo così per partito preso... e Morrison che si suda una chance in uno dei match + belli dell'anno a TLC, sbaglia a sfruttarla ed è subbito seccato senza appello... no ma secondo voi... una storia così regge??? Minimo minimo alla Rumble dovrebbero fare un match a 3 se fossero intelligenti... ma non lo faranno perchè il match con Orton servirà molto probabilmente a far rientrare Jericho... quindi nell'evento che x giunta è a pagamento, il match finirà con la solita interferenza e DQ che ormai è CONSONA alla Rumble... da quando seguo la Ruble in PPV io c'è sempre un match che finisce così...