Caro il mio compare Santo, la WWE ha dovuto fare una scelta: o Hunter/Taker (suona bene) a Wrestlemania o continuare il feud Hunter/Sheamus. E giustamente hanno scelto la prima, sacrificando la seconda.
Sì, ok, sacrificata una buona faida a favore di un match di cartello. Per questo mi sarei evitato l'ultima bastonata di Sheamus e avrei rimandato tutto a un dopo-WM.
Ad ogni modo, rifacendomi ai discorsi di cui sopra, mi auguro una ripresa della storyline una volta conclusa 'mania. Il feud servirà ad Hunter per rilanciarsi dalla batosta di Taker e a Shemos per prendere ulteriori bastonate intonando "viva viva il mio depush."
Ripeto, bisognava chiudere il feud, almeno per ora, e il pestaggio brutale ai danni di Sheamus era L'UNICA soluzione possibile per ottenere questo.
No. Il pestaggio è servito solo per sminuire Sheamus e dare l'impressione che si siano ricordati della storyline solo grazie ai commenti sulla rete. Della serie "Minchia, vero, HHH doveva menare Sheamus. Famolo rapido e indolore."
Sarebbe stato MOLTO meglio lasciare le cose come stavano e riprendere il discorso dopo WM, imbastendo un feud coi controcazzi. L'immagine attuale , di nuovo, è quella di un non volere credere nel Celtic Warrior che NON meritava questo trattamento.
Se non sei daccordo, ti aspetto fuori e si fa a pugni.
Ti spiezzo in due.
Non avrebbe avuto senso che Hunter/Taker si scontrassero a 'Mania senza nessun accenno alla faida con Sheamus, per poi continuarla improvvisamente dopo, da un momento all'altro.