PPV COVERAGE - WWE WRESTLEMANIA 26

Unified Tag Team Championship: ShowMiz vs. Morrison and R Truth
Ramone: Una autentica buffonata. Non riesco infatti a comprendere la scelta di escludere due papabili vincintori del Money in the Bank come Miz e Morrison per impegnarli in un "match" tutto sommato grazioso, per carità, ma indubbiamente mediocre. Le colpe non vanno ai quattro atleti (Oddio, forse un pò a Big Show che riesce a botchare il Falcon punch), ma alla dirigenza che ha concesso così poco tempo all'incontro. 4 minuti sono davvero indegni per un incontro titolato. Voto: 5
Bolla: La lunghezza del commento sarà direttamente proporzionale alla durata del match. Inutile anzi dannoso, si poteva fare altro con Miz e Morrison, ma anche con Show, e mandare nel carnaio del MITB R-Truth. Superfluo. Voto: 5

Randy Orton vs. Ted DiBiase vs. Cody Rhodes.
Ramone: Non so voi, cari lettori, ma a me ha fatto impressione vedere Orton muoversi a velocità normale, dopo aver avvezzato il mio occhio ai suoi lentissimi movimenti dopo diversi anni. Oltre a ciò, ben poco da segnalare. Zero tecnica, tutto brawling da house show. Cody e Ted dovrebbero ancora imparare a dare le Stomps: e dire che sono stati col migliore nel campo per tutto questo tempo. Vince prevedibilmente the Viper, che suggella il suo turn face riproponendo la sua vecchia e tanto celebrata Taunt. Voto: 5.5
Bolla: Troppo poco spazio, troppo lineare, troppo secondo copione, mi aspettavo sinceramente di più, almeno uno split evidente dei due giovinastri… invece no, dominio Orton senza appello. Che faranno adesso con Rhodes e Di Biase? Di nuovo coppia inutile? Ted non merita forse un pushettino? Boh, speriamo solo non rimandino subito Randy per il titolo. Voto: 6

Money in the Bank Ladder Match
Ramone: Girando per forum ho notato molte aspre critiche a questa edizione del consueto Ladder match, e addirittura molti che definivano questa "la peggiore in assoluto". Devo dire che a me non è dispiaciuto, e lo reputo almeno due gradini superiore a quello che si è disputato l'anno scorso, che giudicai pessimo. Pochi botch eclatanti ( la Koronko buster di Kofi e la Zig-Zag di Ziggler), qualche idea innovativa (impagabile il ghanese sui trampoli) e un finale assolutamente a sorpresa. Promosso. Voto: 7-
Bolla: Doveva vincere Christian, doveva vincere Scanu, doveva vincere Kofi… e alla vince il più depushato atleta dell’universo WWE! Certo Swagger ha le potenzialità del Main Eventer, ma direi che è ora di pusharlo come si deve, o vogliamo bruciarne un altro, come già fatto con Punk al primo giro. Tra l’altro mi chiedo cosa vogliono fare di Christian, bah. Il match comunque, nonostante i ben 10 partecipanti, è anche piacevole, meglio sicuramente rispetto all’anno scorso, con qualche buono spot e qualche scelta divertente e innovativa come i “trampoli” di Kofi. Voto: 7+

CM Punk vs. Rey Mysterio
Ramone: Cercherò di superare il mio "Punk-markismo" onde fornire un giudizio più corretto possibile. Che dire? Bel Match, poche volte nell'ultima WWE ho visto due lottatori integrarsi tanto bene. Le sfide tra questi due sono degli "styles clashes" che, nella monotonia di stili dell'attuale federazione, risultano qualcosa di nuovo e gradito. Certo, anche qui il minutaggio lascia a desiderare e avrei preferito una vittoria del Leader dello sXe. Vediamo cosa i due proporranno in futuro. Voto: 7
Bolla: Perchè così poco spazio? Alla fine qualche grande scambio, match esplosivo, bello da vedere, ma inconsistente, troppo rapido, senza pathos, nonostante l’ottima storyline. Mi dispiace per entrambi perché hanno lavorato alla grande, sia nella preparazione che nei pochi minuti di scambi concessi, tra l’altro la vittoria di Rey lascia poco spazio a successivi sviluppi del feud. Peccato perché le aspettative erano certo maggiori, però onore a due grandi atleti. Voto: 7

Sheamus vs. HHH
Ramone: Ennesima riprova dell'Ego di Mr. Naso, che non accetta fino in fondo il suo ruolo di midcarder per questa edizione di 'Mania e sconfigge il suo rivale in modo pulito e con un come-back alla Cena dei tempi d'oro. Tutto sommato, pur senza strafare, questi due hanno messo in piedi un incontro solido, pienamente nello stile WWE ma non noioso. Complimenti soprattutto all'irlandese: il modo in cui 'sella' il Pedigree è davvero fantastico. Voto: 6+
Bolla: È proprio vero che l’affiatamento è fondamentale. Si nota subito come l’allievo e il maestro si trovino a meraviglia e il match è carino, con qualche ottima counter e un Sheamus che ne esce abbastanza bene nonostante la sconfitta. Considerato anche l’interesse minimo che avevo per questo match, sono rimasto piacevolmente sorpreso… ora fate chiudere il feud al Guerriero Celtico però! Voto: 7

Bret Hart vs. Vince McMahon: Street Fight match
Ramone: Abbiamo avuto quello che ci aspettavamo, tutto sommato... almeno parlo per me: una completa ma lenta mattanza ai danni del Chairman. Immagino che a qualcuno possa sembrare originale l'idea di un wrestler che combatte seduto, ma lo faceva anche Raven nei PPV TNA del 2005. Voto: S.V.
Bolla: Va bene il promo iniziale, va bene la famiglia, va bene anche il massacro, ma oltre 10 minuti di overbooking a manetta sono onestamente troppi, soprattutto subito dopo un Rey-Punk troncato dopo 5! Alla fine il “match” atteso da 13 anni cos’è stato? Un teatrino. Un siparietto. Un segmento, promo, chiamatelo come vi pare, ma match no. Poi ribadisco, tirata ben troppo per le lunghe, non puoi allestire quel tipo di massacro senza far scendere neanche una goccia di sangue, mi veniva da ridere a vedere Vince che vendeva le sediate nella schiena… e in testa? Neanche un colpo! Ma anche in ottica mark, Michaels 4 anni fa volò dalla scala su Vince attraverso il tavolo, con un bidone in testa al chairman, Hart (che dovrebbe essere la persona che odia più Vince al mondo), gli molla un paio di sediate nella schiena e se la cava così? Naaaaah. Peccato, peccato per tutto il feud, purtroppo è finito tutto in una patetica buffonata, che non merita certo una valutazione. Voto: S.V.

World Heavyweight championship: Edge vs. Chris Jericho
Ramone: Non il grande classico che ci si poteva aspettare, ma un bell'incontro comunque. Edge è ancora un pò rugginoso e lotta da Heel, mentre Jericho fa quello che può ma evidentemente i due peccano un pò di chimica. La sfida ha avuto il suo apice nella Submission che ha preceduto il finale del match, davvero dura e "credibile" (sebbene non ami usare questo termine in relazione al wrestling). Mi ha diverito Chris che prova la Spear (sperimentare le finisher degli altri è una cosa che ha già fatto a WrestleMania) e mi ha emozionato la Rusty finisher. Molto carino. Voto: 7
Bolla: Niente da dire, per quanto il build up fosse stato uno dei peggiori della storia di Wrestlemania, i due hanno dimostrato tutte le loro abilità piazzando il match che ha fatto fare il salto di qualità a tutto il ppv. Avvantaggiato anche dalle aspettative minime certo, ma il derby Canadese è sicuramente lo showstealer della serata, con tanti belli scambi, tante counter e tante near falls, di cui due-tre credibilissime. Non avrei puntato neanche uno spicciolo su Y2J alla vigilia, ma in un paio di situazioni ho creduto veramente potesse farcela, per poi venire smentito dal kick out di Edge; e a quel punto nella testa le quotazioni del vincitore della Rumble salivano ulteriormente… “Ecco è uscito dal colpo con la cintura, adesso ce la fa! In qualche modo ce la fa!”… e invece proprio no! Grande sorpresa e chissà che non vogliano dare un regno con le palle al buon Chris, che se lo meriterebbe tutto, fino all’ultima goccia, anche se, diciamolo, il finale mi dice un Edge, che comunque da face continua a non convincermi, campione a Extreme Rules. Voto: 8


Divas match
Ramone: Vickie che fa la Frog splash è impagabile. Next. Voto: S.V.
Bolla: C’è stato un match? Io non me ne sono accorto, sagra di mosse finali e una simil Frog Splash per un pin malriuscito. Diciamo che sono contento per Vickie, certo più coerente nel ricordare Eddie rispetto a Rey, che ha avuto il suo Wrestlemania Moment (e certo che l’arbitro poteva risparmiarsi le storie per il pin sbagliato, ne ho visti di peggio!), ma commentare il tutto è sinceramente difficile. Voto: S.V.

WWE Championship: John Cena vs. Batista.
Ramone: Appena visto il match, forse con un pò di severità di troppo, lo avevo valutato un 6, essendo la fotocopia di quel "Big One" che i due hanno combattuto in quella famosa Summerslam (voto: 7.5). Rivendedolo però l'ho apprezzato molto di più: nulla che faccia urlare al miracolo, capiamoci, ma una contesa che, seppure monotona nelle fasi iniziali, si è animata decisamente vicino alla conclusione, guadagnadosi il 'mezzo punticino' di Kaprapaliana memoria in più. Voto: 6/7
Bolla: Le due facce degli ultimi 5 anni di WWE, uno contro l’altro a Wrestlemania. Non è solo la presentazione della storyline fatta prima del ppv, è anche semplicemente la verità, questo match poteva e doveva essere “epocale”, non nel senso di match superlativo, ma nel mero senso del termine: rappresentativo di un’epoca. Aggiungiamoci pure che il build up sia stato ottimo, che anche la qualità del match sia stata buona, anche considerando le non eccezionali qualità nel lottato di entrambi e otteniamo quello che poteva tranquillamente essere il Main Event di Wrestlemania 26, a mio modo di vedere più meritatamente di HBK-Taker, ma di questo magari approfondirò parlando del ppv. Sul match c’è poco altro da dire, considerando anche le mie aspettative nulle, sono rimasto molto sorpreso e ho notato con piacere la “citazione” di Summerslam (quando vuole la WWE non è così smemorata!) e le tante near falls credibili; forse si poteva anche concedere qualche minuto in più. Sicuramente miglior match della carriera di Batista, detto da un suo immenso detrattore. Voto: 7,5

Undertaker vs. Shawn Michales.
Ramone: L'incredibile resistenza dei due, le submission di HBK, l'imprevidibilità di Undertaker, le fake finishers, i counter... tutto come da copione, eppure tutto perfetto. Un degno Main event di una edizione di WrestleMania, poco altro da aggiungere. I due hanno dato tutto quello che avevavano (specialmente il Phenom, consideranto i suoi ben noti problemi di salute), raccontando una storia magari non originalissima ma emozionante sin dai primi istanti.
Difficile dire se questo Taker-HBK II sia superiore al primo: a mio dire sì, ma immagino che la cosa sia assolutamente soggettiva.
In cuor mio non credo molto in un ritiro definitivo di Michaels, o forse di tifoso e amante di questa disciplina NON VOGLIO crederci. Mi auguro che il Ragazzo che spezza i cuori si prenda una bella pausa per ristorarsi dagli acciacchi e poi torni a divertirci e a rappresentare per Raw, uno show pessimo da due anni a questa parte, l'unico motivo di interesse per gli appassionati più incalliti.
Non un addio HBK, un arrivederci.
Anche il Becchino presumibilmente uscirà dalle scene per qualche tempo.. speriamo che questo buco ai vertici consenta a qualche giovane (Swagger?) di imporsi con maggiore facilità. Voto: 8/9
Bolla: Qui il compito è veramente improbo, perché sono combattuto tra il giusto tributo da concedere a Shawn Michaels e il fastidio che mi ha dato vedere un match ricopiato da quello dell’anno scorso. Partiamo dal background, e devo dire che ero assolutamente contrario al secondo capitolo dello scontro HBK-Taker, in quanto, dopo un match da 9,5, sarebbe stato impossibile andare oltre; ma l’idea della carriera in palio, l’idea di togliere squalifiche e conteggi fuori mi aveva fatto parzialmente ricredere. Vedevo la possibilità di avere, se non qualcosa di migliore, qualcosa di diverso (utilizzo di oggetti, tavoli, ecc…) e di storico. Prima di un match del Becchino a WM, non ero mai stato così incerto sulla sopravvivenza della sua Streak, non avevano bisogno di convincermi del pericolo durante la contesa, come fatto contro Edge o l’anno scorso. Insomma, le premesse erano ottime, compreso un build up stellare, con promo di grandissima qualità, ma dal suono della campanella, tutto si è sciolto. Ogni minuto che passava, ogni mossa, cresceva l’impressione che si stesse ripetendo il match dell’anno scorso, l’impressione che il tutto fosse solo una grande festa di addio per HBK (a partire dal titolo di coppia vinto con l’amicone, passando per la riappacificazione con Bret e finendo proprio con la riproposizione di uno dei migliori match della sua carriera). E così neanche una near fall mi ha fatto saltare sul divano, così nel post match ho avuto la conferma delle mie impressioni: tutto un relive dell’anno scorso, come ultimo regalo, assieme alla stretta di mano con Undertaker (quante volte avete visto Taker fuori kayfabe??) a una grande leggenda come Shawn Michaels. Ok, alla fine tutto bene, lacrimoni e tributo a HBK ci possono stare, ma ora mi pongo una, essenziale, domanda. Era necessario per questo addio ripetere il match dell’anno scorso, per giunta tagliando un paio di near falls crediblissime? Voto: 8,5 al match; voto: 0 alle fotocopie; voto: 10 alla carriera di Shawn

PPV:
Ramone: Una volta Wrestlemania offriva 2-3 incontri di primissimo livello contornati da match-riempitivo più o meno gradevoli ma scarsamente rilevanti. Questa edizione invece ha offerto match di qualità media abbastanza elevata, con una sola punta di diamante, ovviamente l'ottimo Taker-Michaels. A me francamente questa formula non dispiace, e posso dire che, dal basso della mia opinione, questo 2010 ci ha consegnato una edizione dello Showcase of Immortals decisamente buona, sempre gradevole e senza gli evidenti "cali di stile" che avevano affetto la scorsa edizione. Certo, una migliore gestione del tempo (qualche minuto in più al match di coppia e a Punk-Rey) avrebbe reso il tutto ancor migliore ma per una volta voglio essere indulgente e non "sputare nel piatto in cui mangio". Bel PPV, davvero. Voto: 7
Bolla: Ottima edizione di ‘Mania, ovviamente smentiti quelli che si aspettavano una delle più belle edizioni di sempre, ma tra alti e bassi alla fine il risultato è organicamente positivo. Ci potevano risparmiare qualche buffonata in qua e in là, come il match di coppia e dare qualche minuto in più a Rey-Punk, potevano tirar fuori di meglio dal Triple Threat Match, ma alla fine i match che contavano non hanno deluso e il ppv si è chiuso in un climax di grandi match. Voglio riaprire un secondo la questione Main Event però; mi ricordo Wrestlemania XIX, con l’ultimo match di Stone Cold Steve Austin, ma non mi pare di ricordare il Main Event dedicato a lui a scapito di della consacrazione di Angle e Lesnar… e non mi pare neanche di ricordare una stretta di mano fuori kayfabe con Rocky, come mi pare di ricordare un match molto diverso dai ben due precedenti nello Showcase of the Immortals. Ora, mettiamo da parte il fatto che non ritengo Austin meno meritevole di un grande saluto rispetto a HBK, perché forse si sbagliò allora su questo campo, ma che mi significa che al posto del match caratteristico dell’era moderna, Cena-Batista, per salutare Shawn, mi mettono al Main Event una ritrasmissione sbiadita del match di un anno prima, tra due atleti in pensionamento? I bookers sicuramente si sono visti Bound for Glory e hanno colto l’addio di Sting, come allo stesso tempo hanno colto l’errore di 12 mesi fa quando al Main Event mettevano un ignobile Orton-Triple H. E allora perché non unire le due cose? “Rifacciamo Taker-HBK e facciamo ritirare Shawn come Sting… emozionante!”… peccato che il ritiro di Sting avesse un significato nei confronti del suo avversario, una sorta di passaggio di consegne, mentre qui il significato dov’è? Dove sono le prospettive per il futuro? Ed è per questo che a mio avviso è stato errato non scegliere Batista-Cena come match di cartello. Al di là di questo, grazie Shawn, grazie di tutto, mi dispiace che non mi abbiano fatto vivere al meglio il tuo saluto. Voto: 8

WR Staff